开放式元宇宙操作系统（OS）
原文来自：outlierventures.io
作者：杰米·伯克
翻译：郑守志
编辑校正：唐诗雲
>前言：
科幻小说，如头号玩家将”元宇宙”描述为既是目的地也是一个争夺和控制的反乌托邦过程。 在故事中,一个单一的公司(IOI)想要拥有和控制“绿州”（故事中的虚拟世界）的服务器和数据库，控制后他们可以：删除人员，访问任何信息，改变世界规则，并为自己打印无限的货币。
今天，我们在游戏和 Web 中体验到的第一个虚拟世界与此非常相似：集中、封闭、专有和榨取，将股东利益置于用户之上。 用户用自己的时间和数据换取对平台的”免费”访问成为常态。
这篇文章源自整个“离群点风险投资”网络的协同工作，为现状提供“解药”的同时，讨论如何实现一种更加开放元宇宙。
这个元宇宙会很远比别的东西更为强大且无处不在。如果一个中心公司控制了元宇宙，
他们会变得比任何政府更加强大，并成为一个地球上的神。
_Tim斯威尼
>定义Metaverse_
目前，从技术上讲，元宇宙的最初理解的起点是现实和虚拟的界线开始模糊的时点。
这个概念通常与AR（增强现实）和VR（虚拟现实）以及混合现实等技术在一起考虑，当这些技术无处不在时，元宇宙的起点也就到来了。
然而，我们认为重要的是，我们认为它不是一个目的地，而是一段旅程或过程。
因为我们要意识到元宇宙实际上已经在我们身边，我们只是在”2D”环境中体验它。
这对于我们正确的理解它很重要，因为如果我们把元宇宙看作是一个遥远的目的地，我们几乎可以睡着觉到达这个终点，我们不必在元宇宙中，基于我们对它的期待做任何原则层面的重大设计选择，从而复制甚至加深现有网络的缺陷。
正如我要概述的，这个过程是多维的，并且已经开始通过新的虚拟世界，在MMORPG（大规模多人在线角色扮演游戏）的背景下，以及其他社交场所和体验中，走向现实。
每个产品都存在几个相互矛盾的特点：内容的创作者可以是工作室也可以是独立创作者；价值转移是双向的（从数字到物理和物理到数字）；其中价值既可以完全转换也可以只是换一种表现形式，价值的消费可以是被动的也可以是积极的。
这个过程大部分是自下而上的，由市场力量和技术创新的大方向驱动。然而，我们也相信，它也将越来越多地受到自上而下的政府条令的影响：包括数据权利、数据隐私、反垄断，以及最为重要的金融立法，政府的影响将成为全球的普遍现象，手段和过程大相径庭。
此外，今天人们仍然区分实体经济和数字经济，尽管在现实中，像亚马逊这样的公司是两者混合体。
一方面，直接消费已经使大部分零售供应链去实体化， 但它仍然是一个虚拟商场和围绕实物商品流动的物理履约中心网络，以及越来越多的虚拟商品和服务，如电子书，音乐和视频流，所有这些完全在其专有设备和平台上消费。
那么，像亚马逊这样的公司也是元宇宙的一部分吗？
看起来，元宇宙的一个决定性特征似乎是，在某种程度上，它作为一种经济体，独立于、甚至凌驾在由旧有的国家法令控制下的经济的系统之上。
对于像亚马逊这样的平台（主要是一家美国公司）来说，情况并非如此，它用法币与客户结算、给员工开工资，与美国政府和越来越多的机构联系日益加深，且最终仍受央行和各种国内政府政策的摆布。
我们可以看看 Facebook推出自己的数字货币的努力（其使用将会扩展到它的VR平台，Oculus），因为它是一个高度集中且受限于法律的公司，它受到诸多限制，最终失去了其作为颠覆性主权数字货币（注：这里指的主权，在我的理解是数字主权，即指可以靠算法自成体系，不需要法币的国家背书，算法和机制就是数字货币的信用背书）的可能性。
现实是，想要在封闭平台与现实世界中自由兑换，并不容易。这里有政府对于反洗钱的考虑和限制，但更重要的是，财富在这些子经济系统和元宇宙大经济系统的主权货币之间也不是可自由兑换的。
而且，人们基本上不能用虚拟资产抵押借贷去购买实物资产，这将数字原住民置于不利的地位。
63%的游戏玩家表示，如果游戏里的皮肤能在现实世界中有价值，他们会在皮肤上花更多的钱。
正因如此，我认为，也许一个真正的元宇宙的决定性特征在于它需要原产于元宇宙的经济和货币。
在那里价值可以赚取、消费、借贷，或在物理世界和虚拟世界之间互换投资，更最重要的是不需要政府（或者按我的理解叫中心化治理）。
未完待续
其他：
First Mover Asia：可能的法律文件可以澄清 FTX 与 Alameda 的关系
加密风投机构a16z想通过加入Ooki DAO 防御 CFTC
腾讯、阿里、京东混改；供销社重启；香港牌照2000万美元；最贵NFT价值2370美元
防失联，接头暗号
推特：@June web3.0
tg：@June_tsy
微博：@唐诗雲June
dis：https://discord.gg/XfG8PWgQ
发表回复