2011年4月，门头沟遭受到了首次黑客攻击，损失了8万枚比特币；

2011年，6月，门头沟再次受到黑客攻击，损失26.1万枚比特币，并导致数千名用户的信息泄露；

2014年，2月交易所暂停了所有交易，网站下线，门头沟丢失了将近85万枚比特币。

史上最出名的门头沟事件告一段落，从当时开始，陆陆续续的多个交易所被黑客疯狂攻击，损失惨重。中心化交易所模式让人们开始困惑，为什么底层技术的去中心化的特性却要用中心化的形式来交易货币。

去中心化与中心化

传统交易所，基本上所有的账户信息都存储于数据库当中，并且所有的代码都是非开源的，部署在云服务器或虚拟机上，对于黑客来说，这就是一个黑盒子；一旦黑客破解了这个黑盒子，相关的所有账户信息及金额都会损失。

而去中心化交易所就是依赖智能合约方式编写交易撮合和清结算逻辑，合约代码以开源的形式供给给所有查看，这样在链上，一定程度的保障了用户的资金安全和平台运营者的内部交易而导致市场行情波动巨大。

去中心化的核心解决问题就是确保用户和交易不受任何中心化的机构操作，解决资产托管控制和交易结果的清算问题。

完全去中心化不利于未来发展

在现阶段：数字货币交易所有3种：中心化、去中心化、OTC场外；在这里详细介绍一下去中心化交易所：

根据DAppReview数据显示，从24H交易额及交易笔数，IDex和ForkDelta，都是基于以太坊基础上建立的去中心化交易平。交易通过智能合约来完成，具体流程就是首先用户输入交易信息，然后向智能合约发送资金，最后由合约来执行交易。

相对于中心化交易所来说，链上确认交易，链上智能合约，资金转移并收取费用，这一种交易机制基本上接近完全去中心化。但是去中心化交易所在其交易订单处理的一个流程中保持一定的中心化，这部分的流程与账户安全直接相关，想要通过一个巨大的分布式计算机网络上组装一个个，单一的、可靠的订单本来实现去中心化是非常困难的。

但是实际上在比起交易所是否去中心化，对于用户来说，安全和使用体验以及学习成本是最主要的问题：

是否能零延迟，按时准确的到账和交割；

资产是否安全；

整体页面是否使用流畅，不出现任何的卡顿（自身网络不好除外）；

距离这一些成熟的模式，完全去中心化的交易所现在并不可能做得到，由于智能合约的原因，在编程完成过后，相关的体验是不能修改的。现在所有的DEX（去中心化交易所）都在向分布式靠拢，因为真正好的应用是需要长时间的完善、修复、迭代才能趋近于完美。

无论是中心化还是去中心化，所有都属于应用软件的范畴，只要是应用就需要经历“开发→测试→发现问题→修复→提出解决方案→迭代更新→发现新问题”这么一个过程，在产品初期就完全去中心化，中心化团队无法干预和优化，这对于产品未来发展趋势是非常不好的。但是相信在未来，现有的中心化也好，部分去中心化也好，随着时间推移和DApp迭代逐渐实现真正意义上的“去中心化”，这种做法明确是可以实现的。